2016高級會計師考試案例分析(6)
2016高級會計師考試于9月11日舉行，為幫助考生更好的備考高級會計師考試，整理了高級會計師案例分析題
[案例3]
王學民是一家公司的承包經營負責人，在承包經營2年期結束之后，他請了當地一家會計師事務會對其經營期內的財務報表進行了審計。該會計師事務所經過審計，出具了無保留意見的審計報告，即認為該公司在承包經營期內的財務報表已公允地反映其財務狀況。不久，檢察機關接到舉報，有人反映王學民在承包經營期內，勾結財務經理與出納，暗自收受回扣，侵吞國家財產。為此，檢察機關傳詢了王學民。王學民到了檢察機關后，手持會計師事務所的審計報告，振振有詞地說：“會計師事務所已出具了審計報告，證明我沒有經濟問題。如果不信，你們可以去問注冊會計師?！?/p>
請問：
A.王學民的話是否有道理，如果有錯，錯在哪里?
B.如果你是那家會計師事務所的負責人，你將如何回答這一問題?
分析與提示：
王學民的話沒有道理，主要表現在以下幾個方面：
首先，王學民沒有認識到注冊會計師審計只是一種合理保證，而不是絕對保證，經過注冊會計師審計的財務報表，盡管可以提高其可信性，但這種提高只是一種合理的提高，對于那些精心偽造的虛假財務報表，注冊會計師在遵循了必要的審計程序之后，仍然可能無法查出這些虛假會計信息。
其次，王學民的話沒有分清會計責任與審計責任。編制與出具財務報表是企業(yè)管理當局的會計責任。只要這些報表中有錯誤或舞弊。不論審計與否;企業(yè)管理當局均要承擔法律責任。而注冊會計師則主要承擔審計責任。不管財務報表是否有問題，注冊會計師均按照公認審計準則來進行審計工作。如果遵循了公認審計準則，即使還存在虛假會計信息，注冊會計師也不必承擔責任。如果財務報表沒有問題，但注冊會計師在審計過程中不按照獨立審計準則來進行工作，則也可能要承擔責任。
第三，提供真實完整的會計資料是被審計單位的責任，注冊會計師只是在被審計單位所提供的會計資料的基礎上進行審計并發(fā)表審計意見。如果被審計單位所的提供的資料不真實、不完整，而注冊會計師依據其應有的職業(yè)謹慎亦不能判斷這種資料的真實性、完整性，則注冊會計師沒有過錯。
想了解高級會計師考試的更多內容，敬請關注東奧會計在線高級會計職稱頻道！
相關文章
津公網安備12010202000755號