《最高人民法院關(guān)于向外國公司送達(dá)司法文書能否向其駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)并適用留置送達(dá)問題的批復(fù)》已于2002年6月11日由最高人民法院審判委員會第1225次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2002年6月22日起施行。

　　2002年6月18日

　　最高人民法院關(guān)于向外國公司送達(dá)司法文書能否向其駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)并適用留置送達(dá)問題的批復(fù)

　　(2002年6月11日最高人民法院審判委員會第1225次會議通過)

　　法釋[2002]15號

　　北京市高級人民法院：

　　你院京高法[2001]216號《關(guān)于對外國公司送達(dá)司法文書能否向其駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)并適用留置送達(dá)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　《關(guān)于向國外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》(以下簡稱海牙送達(dá)公約)第一條規(guī)定：“在所有民事或商事案件中，如有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達(dá)的情形，均應(yīng)適用本公約?！备鶕?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)第二百四十七條的規(guī)定，人民法院對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書，可以依照受送達(dá)人所在國與中華人民共和國締結(jié)或者共同參加的國際條約中規(guī)定的方式送達(dá);當(dāng)受送達(dá)人在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)時(shí)，便不再屬于海牙送達(dá)公約規(guī)定的“有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達(dá)的情形”。因此，人民法院可以根據(jù)民事訴訟法第二百四十七條第(五)項(xiàng)的規(guī)定向受送達(dá)人在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)送達(dá)訴訟文書，而不必根據(jù)海牙送達(dá)公約向國外送達(dá)。

　　根據(jù)民事訴訟法第二百三十七條的規(guī)定，人民法院向外國公司的駐華代表機(jī)構(gòu)送達(dá)訴訟文書時(shí)，可以適用留置送達(dá)的方式。

　　此復(fù)。