第四章 專家的工作范圍

　　第十條 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以確信專家的工作范圍可以滿足審計(jì)的需要。

　　如果專家受雇于被審計(jì)單位，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以通過(guò)查閱被審計(jì)單位對(duì)專家的職責(zé)范圍作出規(guī)定的書(shū)面文件，以獲取相關(guān)審計(jì)證據(jù)。該書(shū)面文件通常包括下列內(nèi)容：

　　(一)專家工作的目標(biāo)和范圍;

　　(二)對(duì)專家報(bào)告所涵蓋的特定事項(xiàng)的概述;

　　(三)專家工作的預(yù)定用途，包括可能向第三方告知專家的身份和參與程度;

　　(四)專家接觸適當(dāng)記錄和文件的范圍;

　　(五)專家與被審計(jì)單位之間存在關(guān)系的說(shuō)明;

　　(六)對(duì)信息保密的要求;

　　(七)專家擬使用的假設(shè)和方法，及其與以前期間的一致性。

　　如果書(shū)面文件中未明確說(shuō)明上述內(nèi)容，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)直接與專家溝通，以獲取相關(guān)審計(jì)證據(jù)。

　　第十一條 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在項(xiàng)目組討論被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性時(shí)，是否邀請(qǐng)專家參與討論。

　　第五章 評(píng)價(jià)專家的工作

　　第十二條 在將專家工作結(jié)果作為審計(jì)證據(jù)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)專家工作的適當(dāng)性，包括評(píng)價(jià)專家工作結(jié)果是否在財(cái)務(wù)報(bào)表中得到適當(dāng)?shù)姆从郴蛑С窒嚓P(guān)認(rèn)定，以及考慮下列因素：

　　(一)專家使用的原始數(shù)據(jù);

　　(二)專家使用的假設(shè)和方法，及其與以前期間的一致性;

　　(三)專家工作的結(jié)果與注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位的了解和實(shí)施其他審計(jì)程序的結(jié)果是否相符。

　　第十三條 在考慮專家使用的原始數(shù)據(jù)是否適合具體情況時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮實(shí)施下列審計(jì)程序：

　　(一)詢問(wèn)專家為確信原始數(shù)據(jù)是否相關(guān)和可靠而實(shí)施的程序;

　　(二)復(fù)核或測(cè)試專家使用的原始數(shù)據(jù)。

　　第十四條 專家應(yīng)當(dāng)對(duì)其選擇的假設(shè)和方法的適當(dāng)性、合理性及其運(yùn)用負(fù)責(zé)。

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師不具備　與專家同等的專業(yè)技能，對(duì)專家選擇的假設(shè)和方法提出異議存在一定的困難。但是，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)了解專家選擇的假設(shè)和方法，并根據(jù)對(duì)被審計(jì)單位的了解和實(shí)施其他審計(jì)程序的結(jié)果，考慮專家選擇的假設(shè)和方法是否適當(dāng)和合理。

　　第十五條 如果專家工作結(jié)果未能提供充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，或?qū)＜夜ぷ鹘Y(jié)果與其他審計(jì)證據(jù)不一致，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮采取下列措施：

　　(一)與被審計(jì)單位和專家討論;

　　(二)實(shí)施追加的審計(jì)程序，包括聘請(qǐng)其他專家;

　　(三)出具非無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

　　第六章 在審計(jì)報(bào)告中提及專家的工作

　　第十六條 當(dāng)出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)在審計(jì)報(bào)告中提及專家的工作。

　　第十七條 如果專家工作結(jié)果致使注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具非無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)報(bào)告中提及或描述專家的工作，包括專家的身份和專家的參與程度等。在這種情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)征得專家的同意。如果專家不同意而注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為有必要提及，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)征詢法律意見(jiàn)。

　　第七章 附 則

　　第十八條 本準(zhǔn)則自2007年1月1日起施行。