案例分析題六（本題10分）

　　甲公司為一家境內(nèi)國有控股大型油脂生產(chǎn)企業(yè)，原材料豆粕主要依賴進口，產(chǎn)品主要在國內(nèi)市場銷售。為防范購入豆粕成本的匯率風(fēng)險，甲公司董事會決定嘗試開展套期保值業(yè)務(wù)。

　　（1）2012年11月15日，甲公司組織有關(guān)人員進行專題研究，主要觀點如下：

　　①開展套期保值業(yè)務(wù)，有利于公司防范風(fēng)險、參與市場資源配置、提升競爭力。公司作為大型企業(yè)，應(yīng)建立套期保值業(yè)務(wù)相關(guān)風(fēng)險管理制度及應(yīng)急預(yù)案，確保套期保值業(yè)務(wù)零風(fēng)險。

　�、诠�司應(yīng)專門成立套期保值業(yè)務(wù)工作小組。該工作小組內(nèi)分設(shè)交易員、檔案管理員、會計核算員、資金調(diào)撥員和風(fēng)險管理員等崗位，各崗位由專人負責(zé)。

　�、矍芭_交易員應(yīng)緊盯世界主要外匯市場的匯率波動情況。鑒于外匯市場瞬息萬變，為避免貽誤商機，前臺交易員可即時操作，但事后須及時補辦報批手續(xù)。

　�、芄�司從事匯率套期保值業(yè)務(wù)，以防范匯率風(fēng)險為主要目的，以正常生產(chǎn)經(jīng)營需要為基礎(chǔ)，以具體經(jīng)營業(yè)務(wù)為依托；在有利于提高企業(yè)經(jīng)濟效益且不影響公司正常經(jīng)營時，可以利用銀行信貸資金從事套期保值。

　　（2）根據(jù)公司決議，甲公司開展了如下套期保值業(yè)務(wù)：

　　2012年12月1日，甲公司與境外A公司簽訂合同，約定于2013年2月28日以每噸500美元的價值購入10 000噸豆粕。當(dāng)日，甲公司與B金融機構(gòu)簽訂了一項買入3個月到期的遠期外匯合同，合同金額5 000 000美元，約定匯率為1美元＝6.28元人民幣；該日即期匯率為1美元=6.25元人民幣。2013年2月28日，甲公司以凈額方式結(jié)算該遠期外匯合同，并購入豆粕。此外，2012年12月31日，1個月美元對人民幣遠期匯率為1美元＝6.29元人民幣，2個月美元對人民幣遠期匯率為1美元=6.30元人民幣，人民幣的市場利率為5.4％；2013年2月28日，美元對人民幣即期匯率為1美元=6.35元人民幣。

　　假定該套期保值業(yè)務(wù)符合套期保值會計準則所規(guī)定的運用套期會計的條件。甲公司在討論對該套期保值業(yè)務(wù)具體如何運用套期會計處理時，有如下三種觀點：

　　①將該套期保值業(yè)務(wù)劃分為公允價值套期，遠期外匯合同公允價值變動計入資本公積。

　�、趯⒃撎灼诒Ｖ禈I(yè)務(wù)劃分為現(xiàn)金流量套期，遠期外匯合同公允價值變動計入資本公積。

　　③將該套期保值業(yè)務(wù)劃分為境外經(jīng)營凈投資套期，遠期外匯合同公允價值變動計入當(dāng)期損益。

　　假定不考慮其他因素。

　　要求：

　　1.根據(jù)資料（1），逐項判斷甲公司①至④項觀點是否存在不當(dāng)之處；對存在不當(dāng)之處的，分別指出不當(dāng)之處，并逐項說明理由。

　　2.根據(jù)資料（2），分別判斷甲公司對該套期保值業(yè)務(wù)會計處理的三種觀點是否正確；對不正確的，分別說明理由。

　　3. 根據(jù)資料（2），分別計算該套期保值業(yè)務(wù)中遠期外匯合同在2012年12月1日、2012年12月31日的公允價值。

　　【分析與解釋】

　　1.觀點①存在不當(dāng)之處。（0.5分）

　　不當(dāng)之處：確保套期保值業(yè)務(wù)零風(fēng)險。（0.5分）

　　理由：套期保值的主要作用在于有效防范風(fēng)險，無法確保零風(fēng)險。（0.5分）

　　觀點②無不當(dāng)之處。（0.5分）

　　觀點③存在不當(dāng)之處。（0.5分）

　　不當(dāng)之處：前臺交易員可及時操作、事后補辦報批手續(xù)。（0.5分）

　　理由：套期保值業(yè)務(wù)在具體操作前應(yīng)當(dāng)履行必要的報批手續(xù)。（0.5分）

　　觀點④存在不當(dāng)之處。（0.5分）

　　不當(dāng)之處：公司利用銀行信貸資金從事套期保值。（0.5分）

　　理由：公司開展套期保值須具有與外匯套期保值保證金相匹配的自有資金。（0.5分）

　　或：公司不得利用銀行信貸資金從事套期保值。                       （0.5分）

　　2.觀點①的處理不正確。（0.5分）

　　理由：該套期保值業(yè)務(wù)如劃分為公允價值套期，應(yīng)將遠期外匯合同公允價值變動計入當(dāng)期損益。（1分）

　　觀點②的處理正確。（0.5分）

　　觀點③的處理不正確。（0.5分）

　　理由：對外匯確定承諾的套期不能劃分為境外經(jīng)營凈投資套期。（1分）

　　3.2012年12月1日遠期外匯合同的公允價值＝0（元人民幣）（0.5分）

　　2012年12月31日遠期外匯合同的公允價值＝（6.3－6.28）×5 000 000/（1＋5.4％×2/12）＝99 108.03（元人民幣）

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁