選項A錯誤，實質(zhì)性分析程序不僅僅是細節(jié)測試的一種補充，在某些審計領域，如果重大錯報風險較低且數(shù)據(jù)之間具有穩(wěn)定的預期關系，注冊會計師可以單獨使用實質(zhì)性分析程序獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。
【鏈接】確定實質(zhì)性分析程序?qū)μ囟ㄕJ定的適用性：
①分析程序有其運用的前提和基礎，它并不適用于所有的財務報表認定。
②實質(zhì)性分析程序通常更適用于在一段時期內(nèi)存在預期關系的大量交易。
③某一分析程序的適用性，取決于注冊會計師評價該分析程序在發(fā)現(xiàn)某一錯報單獨或連同其他錯報可能引起財務報表存在重大錯報時的有效性。
④在某些情況下，不復雜的預測模型也可以用于實施有效的分析程序。
⑤不同類型的分析程序提供不同程度的保證。
舉例：根據(jù)租金水平、公寓數(shù)量和空置率可以測算租金收入。如果這些基礎數(shù)據(jù)得到恰當?shù)暮藢?，上述分析程序能提供具有說服力的證據(jù)，從而可能無需利用細節(jié)測試再作進一步驗證。相比之下，通過計算和比較毛利率，對于某項收入數(shù)據(jù)的確認，可以提供說服力相對較弱的審計證據(jù)，但如果結合實施其他審計程序，則可以提供有用的佐證。
⑥對特定實質(zhì)性分析程序適用性的確定，受到認定的性質(zhì)和注冊會計師對重大錯報風險評估的影響。
舉例：如果針對銷售訂單處理的內(nèi)部控制存在缺陷，對與應收賬款相關的認定，注冊會計師可能更多地依賴細節(jié)測試而非實質(zhì)性分析程序。
⑦在針對同一認定實施細節(jié)測試時，特定的實質(zhì)性分析程序也可能視為是適當?shù)摹?/p>