分析財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，經(jīng)常有些事項(xiàng)被大家忽略，但是這些看似不重要的或比較麻煩的事情，決定了分析的質(zhì)量和可信性。

　　在財(cái)務(wù)報(bào)表分析中，經(jīng)常容易忽略的，但應(yīng)值得關(guān)注的一些問題：

　　1、要檢查要分析的公司的會計(jì)政策是否變更了，比如存貨計(jì)價(jià)方法由加權(quán)平均法變?yōu)楹筮M(jìn)先出法;是不是有大的差錯(cuò)更正，比如五糧液09年年報(bào)就會對10億元的會計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行調(diào)整。最近最為大規(guī)模的調(diào)整，并且影響到了所有上市公司的就是07年開始實(shí)行新會計(jì)準(zhǔn)則，雖然新舊會計(jì)準(zhǔn)則銜接過程中，按照證監(jiān)會的要求，所有上市公司都編制了差異調(diào)節(jié)表，并進(jìn)行了充分的說明，但是這僅僅涉及了前一年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的調(diào)整，而再往前的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并不完全匹配。而財(cái)務(wù)分析需要對較長時(shí)間的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，因此給財(cái)務(wù)分析帶來了比較大的困難。

　　之所以這樣做，是使得各期會計(jì)數(shù)據(jù)更具有可比性，從而分析結(jié)果更具參考價(jià)值。強(qiáng)調(diào)各期數(shù)據(jù)的一致性。

　　2、計(jì)算財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的比率時(shí)注重對比，與公司以前年度的對比;與行業(yè)中的其他公司對比;與類似規(guī)模的公司對比;

　　這其中存在困難的是與行業(yè)中的其他公司對比，與類似規(guī)模的公司對比。上市公司存在的問題是主營業(yè)務(wù)可能較多，分布于不同行業(yè)，因此如何進(jìn)行行業(yè)對比，某些公司存在一定的困難，非上市公司或小型公司可能專注于某一細(xì)分行業(yè)，而這個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)以及這個(gè)行業(yè)里企業(yè)的數(shù)據(jù)難以取得，造成分析困難。類似規(guī)模的企業(yè)選擇范圍太寬泛，因此要求，進(jìn)行分析的人有自己的判斷和經(jīng)驗(yàn)。這也就是說財(cái)務(wù)報(bào)表分析是一本藝術(shù)的原因之一吧!

　　3、財(cái)務(wù)分析中，積累越多期的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比越好，至少三年，最好五年，而巴菲特基本要看十年的數(shù)據(jù)。

　　4、在于行業(yè)水平對比的時(shí)候，所謂“行業(yè)平均水平”應(yīng)該選哪個(gè)平均水平，算術(shù)平均數(shù)、中位數(shù)還是眾數(shù)?大多數(shù)情況應(yīng)選擇中位數(shù)，而不是另外2個(gè)，其次我們選擇眾數(shù)。之所以這樣，是避免特別優(yōu)秀的公司和特別差的公司對行業(yè)平均水平的較大的影響。

　　5、重點(diǎn)分析與行業(yè)水平、與公司歷史水平的差異。而一般情況下，我們假設(shè)這種差異并非出于有利的原因。

　　一般不要輕信公司給出的差異原因，公司的解釋要么過于籠統(tǒng)，要么避重就輕，要么就有意混淆視聽。真正的原因，通過充分的財(cái)務(wù)分析應(yīng)該能尋找的蛛絲馬跡，還要依靠對于行業(yè)、原材料等方面的資料，當(dāng)然與公司管理人員間的溝通也是很重要的。