注意

事項

（馬路警察、各管一段）

1.用作審計證據(jù)的信息的相關(guān)性可能受測試方向的影響。（如：測試高估，應(yīng)當(dāng)測試“已記錄”；測試低估，則不能僅測試“已記錄”）（順查：完整性、逆查：發(fā)生）

2.特定的審計程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計證據(jù)，而與其他認(rèn)定無關(guān)?！颈O(jiān)盤：存在，通常不能證明所有權(quán)和準(zhǔn)確性、計價和分?jǐn)偅◣齑娆F(xiàn)金除外）；觀察：時點指標(biāo)】

3.有關(guān)某一特定認(rèn)定的審計證據(jù)并不能替代與其他認(rèn)定相關(guān)的審計證據(jù)。

4.不同來源或不同性質(zhì)的審計證據(jù)可能與同一認(rèn)定相關(guān)。（程序和認(rèn)定并非一對一）（應(yīng)收賬款的存在：函證、檢查文件和發(fā)票等；函證：金額、所有權(quán)、存在等）

可靠性

影響因素

1.審計證據(jù)的來源和性質(zhì)。

2.獲取審計證據(jù)的具體環(huán)境。（如：考試監(jiān)考）

判斷原則

1.從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠。

2.內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠。

3.直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠。

4.以文件、記錄形式（無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)）存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠。

5.從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計證據(jù)更可靠。