第四節(jié) 被告人供述和辯解的審查與認(rèn)定

　　第八十條 對被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

　　(一)訊問的時(shí)間、地點(diǎn)，訊問人的身份、人數(shù)以及訊問方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定;

　　(二)訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問的具體起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次訊問時(shí)是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對確認(rèn);

　　(三)訊問未成年被告人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場;

　　(四)被告人的供述有無以刑訊逼供等非法方法收集的情形;

　　(五)被告人的供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因;被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送;

　　(六)被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾;

　　(七)被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。

　　必要時(shí)，可以調(diào)取訊問過程的錄音錄像、被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄，并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對上述內(nèi)容進(jìn)行審查。

　　第八十一條 被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

　　(一)訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)的;

　　(二)訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的;

　　(三)訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

　　第八十二條 訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

　　(一)訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;

　　(二)訊問人沒有簽名的;

　　(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

　　第八十三條 審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。

　　被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。

　　被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

　　第五節(jié) 鑒定意見的審查與認(rèn)定

　　第八十四條 對鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

　　(一)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì);

　　(二)鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形;

　　(三)檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠;

　　(四)鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章;

　　(五)鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定;

　　(六)鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求;

　　(七)鑒定意見是否明確;

　　(八)鑒定意見與案件待證事實(shí)有無關(guān)聯(lián);

　　(九)鑒定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾;

　　(十)鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對鑒定意見有無異議。

　　第八十五條 鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

　　(一)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;

　　(二)鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的;

　　(三)送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的;

　　(四)鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的;

　　(五)鑒定程序違反規(guī)定的;

　　(六)鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的;

　　(七)鑒定文書缺少簽名、蓋章的;

　　(八)鑒定意見與案件待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的;

　　(九)違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。

　　第八十六條 經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

　　鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無法出庭的，人民法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定。

　　對沒有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，人民法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門。

　　第八十七條 對案件中的專門性問題需要鑒定，但沒有法定司法鑒定機(jī)構(gòu)，或者法律、司法解釋規(guī)定可以進(jìn)行檢驗(yàn)的，可以指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)報(bào)告可以作為定罪量刑的參考。

　　對檢驗(yàn)報(bào)告的審查與認(rèn)定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。

　　經(jīng)人民法院通知，檢驗(yàn)人拒不出庭作證的，檢驗(yàn)報(bào)告不得作為定罪量刑的參考。

　　第六節(jié) 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查與認(rèn)定

　　第八十八條 對勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

　　(一)勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章;

　　(二)勘驗(yàn)、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由，勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn)，在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等，現(xiàn)場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過程;文字記錄與實(shí)物或者繪圖、照片、錄像是否相符;現(xiàn)場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞;人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等;

　　(三)補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，是否說明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。

　　第八十九條 勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。

　　第九十條 對辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。

　　辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

　　(一)辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;

　　(二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的;

　　(三)辨認(rèn)活動沒有個(gè)別進(jìn)行的;

　　(四)辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的;

　　(五)辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;

　　(六)違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

　　第九十一條 對偵查實(shí)驗(yàn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查實(shí)驗(yàn)的過程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。

　　偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。