當(dāng)前位置：東奧會計在線>稅務(wù)師>涉稅服務(wù)相關(guān)法律>專業(yè)問答>正文

行政事實行為的法律救濟

來源：東奧會計在線責(zé)編：門瑩 2019-05-23 13:21:50

精選回答

東奧稅務(wù)師

2025-01-08 17:25:05

行政事實行為的法律救濟，是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為自己的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)因行政機關(guān)的行政行為或者其他單位和個人的行為而受到侵害，依照法律規(guī)定向有權(quán)受理的國家機關(guān)告訴并要求解決，予以補救，有關(guān)國家機關(guān)受理并作出具有法律效力的活動。

救濟途徑：

1、直接向賠償義務(wù)機關(guān)提出，請求確認(rèn)該行政行為違法，并提出賠償申請。向賠償義務(wù)機關(guān)提出，是各國國家賠償立法的通例，通常稱為協(xié)議先行原則。因為，向賠償義務(wù)機關(guān)提出，容易使賠償義務(wù)機關(guān)及早發(fā)現(xiàn)問題，主動糾正違法行為，另一方面有便捷之利，可使大量的國家賠償爭議解決在訴訟之前。

2、向行使行政職權(quán)行政機關(guān)的上一級行政機關(guān)申請復(fù)議，并提出行政賠償。雖然我國行政復(fù)議法規(guī)定了復(fù)議范圍，但對行政機關(guān)的事實行為是否可以提起行政復(fù)議，沒有具體規(guī)定。但是，行政機關(guān)的事實行為是可訴性的行政行為，可以認(rèn)為，該事實行為是行政機關(guān)沒有作出行政處罰或處理決定的具體行政行為。同時，復(fù)議機關(guān)是行使行政職權(quán)行為行政機關(guān)的上級主管機關(guān)，其具有對下級行政機關(guān)進行監(jiān)督、檢查的職責(zé)。而且，行政機關(guān)對其本身的行政行為是否合法，往往存在一定的主觀誤區(qū)，認(rèn)為其自己的行政行為不存在違法。因此，通過復(fù)議程序并提出賠償請求，可進一步保障權(quán)利人的合法權(quán)益，促進行政機關(guān)依法執(zhí)政。

3、提起行政訴訟，一并提出行政賠償申請。根據(jù)我國行政法律、法規(guī)規(guī)定，公民、法人或其他組織對大部分的行政行為不服，可直接提起行政訴訟，而無須先行復(fù)議;只有法律有特別規(guī)定的，才需要先行復(fù)議，對復(fù)議不服的，再提起行政訴訟。即適用復(fù)議前置原則的案件，只是少數(shù)。如《中華人民共和國治安管理處罰條例》其規(guī)定，被處罰人不服治安處罰的，應(yīng)當(dāng)先向上一級公安機關(guān)申請復(fù)議；對復(fù)議不服的，才可提起行政訴訟；但對于公安機關(guān)的強制傳喚行為、留置盤問行為和公安警察在行使職權(quán)時造成公民身體受到傷害等，則無須先行復(fù)議。因而，對于可訴的行政事實行為，只要權(quán)利人認(rèn)為行政機關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)利，造成其損害，就可以提起行政訴訟，同時，根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，一并提起賠償訴訟。因為，前述的兩種救濟方式，通常稱為行政救濟，在行政救濟中，行政機關(guān)本身或其上級主管機關(guān)，對行政行為的合法性審查，有可能存在主觀、片面性;通過行政訴訟這一司法救濟手段，能較全面、具體的審查行政行為是否合法。

4、對于賠償義務(wù)機關(guān)的確認(rèn)決定不服的，可依照行政復(fù)議法提出申議申請，對復(fù)議不服的再提起行政訴訟；或直接提起行政訴訟，請求確認(rèn)該行政事實行為的違法性。

行政事實行為的種類

1、執(zhí)行性行政事實行為：行政機關(guān)根據(jù)行政處罰決定書所進行的沒收物品行為；民政機關(guān)根據(jù)行政給付決定發(fā)放特定人生活補助金的行為。

2、通知性行政事實行為：行政機關(guān)對相對人提出的意見、勸告、提供的咨詢服務(wù)。

3、協(xié)商性行政事實行為。

同學(xué)們?nèi)绻胍私飧嚓P(guān)于稅務(wù)師的內(nèi)容，敬請關(guān)注東奧稅務(wù)師頻道。

免費試聽全部>>