公允價值計量優(yōu)缺點有哪些

來源：東奧會計在線責編：cyw 2020-01-07 14:45:54

精選回答

東奧美國注冊管理會計師

2024-12-06 15:37:33

公允價值計量優(yōu)缺點有哪些

公允價值計量的優(yōu)點：

適應金融創(chuàng)新的需要。主要以合約形式出現(xiàn)的金融衍生工具因不具有實物形態(tài)和貨幣形態(tài)，加之交易和事項大多并未實際發(fā)生，傳統(tǒng)的歷史成本無法對其進行會計處理。而公允價值計量卻能較好地解決這個問題，其價值的確定并不取決于業(yè)務是否發(fā)生，只要雙方一致同意便可形成一個對市場價值判斷的價值。因此，公允價值能計量、反映金融衍生工具產生的權利和義務，向信息使用者提供信息。此外將金融衍生工具的到期累計風險分散到其合約的存續(xù)期間，也在一定程度符合穩(wěn)健性原則。

使得會計收益與經濟收益趨同。按傳統(tǒng)的會計學收益概念，會計收益是指來自于交易期間已實現(xiàn)的投入和對應費用之間的差額。經濟學的收益概念除包括會計收益外，還包括非交易和未實現(xiàn)的資產價值變動形成的利益或損失，較之會計收益在內容上更為真實和全面。而公允價值會計計量恰恰就是既要計量資產和負債在資產負債表中的公允價值，也要計量公允價值變動所造成的利益和損失。這樣可彌補會計收益的不足而向經濟收益看齊，更加準確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量，更確切地反映企業(yè)的經營能力、償債能力及所承擔的財務風險，更合理地反映企業(yè)的財務狀況以及企業(yè)的真實收益，可以相對全面評價企業(yè)管理當局的經營業(yè)績。

有利于企業(yè)的資產保全。從持續(xù)經營角度來看，企業(yè)對生產過程中各項耗費必須得到彌補，以維持簡單再生產和確保擴大再生產。如果純粹采用歷史成本計量，計量得出的金額在物價上漲過程中，將不能回購原先相應規(guī)模的產能。而采用公允價值計量，不管何時耗費的產能一律按現(xiàn)行市價或未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值計量，計量得出的金額即使在物價上漲的環(huán)境下也可以購回原來相應規(guī)模的生產能力，維護并確保企業(yè)實物資本。

更加符合會計配比原則。對于非貨幣性資產而言，其計量的一個主要目標在于計算本期的企業(yè)收益?，F(xiàn)行企業(yè)計算收益時，收入是按現(xiàn)行市價計量，而成本、費用則按歷史成本計量，收益包括企業(yè)創(chuàng)造的純利潤和由經濟因素影響形成的價格差?，F(xiàn)行的利潤分配制度對這兩者不加區(qū)分，從而出現(xiàn)收益超分配、虛利實分的現(xiàn)象。采用公允價值計量，這種問題就可在一定程度得到較好地解決。在公允價值計量下，收益是現(xiàn)時收入與按公允價值計算的成本費用配比的結果，因而更能體現(xiàn)配比原則。

提高信息的決策有用性。基于上述諸多優(yōu)點不難得出，按公允價值計量提供的會計信息較之于歷史成本計量提供的會計信息而言，更具有高度的相關性，從而提高信息決策的有用性。按公允價值計量得出的信息能為企業(yè)管理人員、債權人、投資者等信息使用者提供更為相關的會計信息，避免因歷史成本無法反映未實現(xiàn)利得或損失而做出錯誤判斷，從而為他們的經營、決策提供更有力的支持。

公允價值計量的缺點：

公允價值確定的主觀性較強

公允價值是參與交易的雙方對市場價值的一種判斷，而市場環(huán)境是復雜多變的，有的會計事項可以確認或尋找相類似的交易價格，有的卻無法尋找而只能估計。由于存在商業(yè)秘密的保密原則，信息阻斷等因素，公允價值的取得和公允性判斷難度較大，這在一定程度上影響了會計數(shù)據(jù)的客觀性，進而其可靠性也大為減弱。

可操作性較差

一方面，企業(yè)的資產種類繁多，并處于不同的市場環(huán)境中，市場信息的真實性難以辨認，是否存在活躍市場交易價格的判斷難度較大等問題難以解決。在實際工作中，只能大致的估計或采取近似價值的操作。在市場信息不充分的情況下，容易形成操縱利潤的嫌疑。

容易導致利潤操縱

如上兩點所述，公允價值的確定具有較強的主觀性和較差的可操作性，這容易導致管理當局利用公允價值進行利潤操縱，使管理當局提供的會計信息失真。

信息成本較高

運用公允價值進行會計計量，要求企業(yè)會計人員在每個會計期末分析各種因素，對資產和負債的公允價值做出認定，這個過程將會增大企業(yè)的信息成本。與歷史成本相比，取得公允價值要花費更多的成本，增加了報表的準備成本，當取得成本超過效益時，若仍按公允價值進行計量，則有違會計的成本效益原則。

了解更多會計考試資訊、知識點，可以點擊查看東奧CMA頻道。

免費試聽全部>>