審計取證單是審計證據(jù)的一種類型。當(dāng)無法直接獲得審計證據(jù)的時候，可以將審計發(fā)現(xiàn)的事實在審計取證單中做出客觀詳細(xì)的陳述，然后讓被審計單位對審計取證單的中的事實予以確認(rèn)，從而作為對某一事項的取證材料。審計證據(jù)，是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息，包括構(gòu)成財務(wù)報表基礎(chǔ)的會計記錄所含有的信息和其他信息。注冊會計師需要獲取的審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質(zhì)量的影響。審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。

審計證據(jù)的程序

1.檢查，是指注冊會計師對被審計單位內(nèi)部或外部生成的，以紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)形式存在的記錄或文件進(jìn)行審查，或?qū)Y產(chǎn)進(jìn)行實物審查。

2.觀察，是指注冊會計師察看相關(guān)人員正在從事的活動或?qū)嵤┑某绦颉?/p>

3.詢問，是指注冊會計師以書面或口頭方式，向被審計單位內(nèi)部或外部的知情人員獲取財務(wù)信息和非財務(wù)信息，并對復(fù)進(jìn)行評價的過程。

4.函證，是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面復(fù)以作為審計證據(jù)的過程，書面復(fù)可以采用紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)等形式。

5.重新計算，是指注冊會計師對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準(zhǔn)確性進(jìn)行核對。

審計證據(jù)充分性與適當(dāng)性的關(guān)系：

(1)充分性和適當(dāng)性是審計證據(jù)的兩個重要特征，兩者缺一不可；

(2)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的數(shù)量可能越少；

(3)審計證據(jù)質(zhì)量存在缺陷，僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。

評價審計證據(jù)充分性和適當(dāng)性時的特殊考慮：

(1)對文件記錄可靠性的考慮

審計工作通常不涉及鑒定文件記錄的真?zhèn)危绻趯徲嬤^程中識別出的情況使其認(rèn)為文件記錄可能是偽造的，或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，注冊會計師應(yīng)當(dāng)作出進(jìn)一步調(diào)查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)巍?/p>

審計證據(jù)類型有書面證據(jù)；實物證據(jù)；以錄音、錄像或計算機儲存、處理的證明審計事項的電子資料；口頭證據(jù)；環(huán)境證據(jù)。

審計證據(jù)的含義：

審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。審計證據(jù)包括構(gòu)成財務(wù)報表基礎(chǔ)的會計記錄所含有的信息和其他的信息。

審計證據(jù)的充分性與適當(dāng)性：

(一)審計證據(jù)的充分性

1.審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關(guān)；

2.審計證據(jù)的數(shù)量受注冊會計師對重大錯報風(fēng)險評估的影響，評估的重大錯報風(fēng)險越高，需要的審計證據(jù)可能越多；

可以作為審計證據(jù)的有被審計單位會計記錄的內(nèi)容、與管理層認(rèn)定相矛盾的信息、管理層拒絕提供注冊會計師要求的書面聲明等。

結(jié)合審計具體目標(biāo)闡述審計證據(jù)按其存在形式(或稱按其外形特征)的分類，即分為實物證據(jù)、書面證據(jù)、口頭證據(jù)和環(huán)境證據(jù)。

審計證據(jù)的含義：

審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。審計證據(jù)包括構(gòu)成財務(wù)報表基礎(chǔ)的會計記錄所含有的信息和其他的信息。

審計證據(jù)的充分性與適當(dāng)性：

(一)審計證據(jù)的充分性

1.審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關(guān)；

審計證據(jù)包括充分性(數(shù)量要求)和適當(dāng)性(質(zhì)量要求)兩大特征。

充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量。

影響因素：

(1)確定的樣本量。

(2)評估的重大錯報風(fēng)險，即評估的重大錯報風(fēng)險越高，所需的審計證據(jù)可能越多。

(3)審計證據(jù)質(zhì)量，即審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。

適當(dāng)性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量。

審計證據(jù)包括實物證據(jù)、書面證據(jù)、口頭證據(jù)和環(huán)境證據(jù)。審計證據(jù)的證明力是針對報表認(rèn)定的，不同的認(rèn)定需要不同的證據(jù)互相印證，其證明力沒有絕對的優(yōu)先順序。具體來說審計證據(jù)的可靠程度通?？蓞⒄障率鰳?biāo)準(zhǔn)來判斷：

書面證據(jù)比口頭證據(jù)可靠；

外部證據(jù)比內(nèi)部證據(jù)可靠；

注冊會計師自行獲得的證據(jù)比由被審計單位提供的證據(jù)可靠；

內(nèi)部控制較好時的內(nèi)部證據(jù)比內(nèi)部控制較差時的內(nèi)部證據(jù)可靠；

程序特點：比較和使用的手段與風(fēng)險評估階段基本相同；分析的時間、重點、層次不同，數(shù)據(jù)的數(shù)量、質(zhì)量、詳細(xì)程度不同。

在實施實質(zhì)性分析程序時，注冊會計師已經(jīng)評估了重大錯報風(fēng)險、并將評估的重大錯報風(fēng)險落實到了具體項目的具體認(rèn)定，所以，分析的針對性很強，很仔細(xì)，即“目標(biāo)明確、針對性強、深入”。