審計證據(jù)的收集方法包括:檢查記錄;觀察;詢問;函證;重新計算;重新執(zhí)行;分析程序。檢查記錄或文件、有形資產(chǎn);觀察,察看相關(guān)人員正在從事的活動或執(zhí)行的程序;詢問,向被審計單位內(nèi)部或外部的知情人員獲取財務(wù)信息和非財務(wù)信息;函證,通過直接來自第三方對有關(guān)信息和現(xiàn)存狀況的聲明獲取和評價審計證據(jù)。等等。
更新時間:2026-04-25 11:26:34 查看全文>>
審計證據(jù)的收集方法包括:檢查記錄;觀察;詢問;函證;重新計算;重新執(zhí)行;分析程序。檢查記錄或文件、有形資產(chǎn);觀察,察看相關(guān)人員正在從事的活動或執(zhí)行的程序;詢問,向被審計單位內(nèi)部或外部的知情人員獲取財務(wù)信息和非財務(wù)信息;函證,通過直接來自第三方對有關(guān)信息和現(xiàn)存狀況的聲明獲取和評價審計證據(jù)。等等。
更新時間:2026-04-25 11:26:34 查看全文>>
審計證據(jù)可靠性的判斷原則:
(1)從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠;
(2)內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠;
(3)直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠;
(4)以文件、記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠;
(5)從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計證據(jù)更可靠。
審計證據(jù)的定義:
審計證據(jù)包括充分性(數(shù)量要求)和適當(dāng)性(質(zhì)量要求)兩大特征。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量。
影響因素:
(1)確定的樣本量。
(2)評估的重大錯報風(fēng)險,即評估的重大錯報風(fēng)險越高,所需的審計證據(jù)可能越多。
(3)審計證據(jù)質(zhì)量,即審計證據(jù)質(zhì)量越高,所需的審計證據(jù)可能越少。
適當(dāng)性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量。
審計證據(jù)的可靠性包括:
(1)從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠;
(2)內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠;
(3)直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠;
(4)以文件、記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠;
(5)從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計證據(jù)更可靠。
審計證據(jù)的含義:
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風(fēng)險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中,評估的重大錯報風(fēng)險越高,所需的審計證據(jù)可能越多;審計證據(jù)質(zhì)量越高,所需的審計證據(jù)可能越少。
適當(dāng)性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量,包括相關(guān)性和可靠性。
審計證據(jù)質(zhì)量越高,需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少;但是僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
只有充分且適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。
審計證據(jù)適當(dāng)性和充分性的關(guān)系:
(1)審計證據(jù)質(zhì)量越高,需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。
(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額是指在設(shè)計和實施實質(zhì)性分析程序時,注冊會計師應(yīng)當(dāng)確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。在實施實質(zhì)性程序時,注冊會計師確定的已記錄金額與預(yù)期值之間的可接受差異額通常不超過實際執(zhí)行的重要性。
審計含義理解要點:
1、審計的用戶是財務(wù)報表的預(yù)期使用者,即審計可以用來有效滿足財務(wù)報表預(yù)期使用者的需求。
2、審計的目的是改善財務(wù)報表的質(zhì)量或內(nèi)涵,增強預(yù)期使用者對財務(wù)報表的信賴程度,即以合理保證的方式提高財務(wù)報表的質(zhì)量,而不涉及為如何利用信息提供建議。
相關(guān)知識點,可以點擊查看:
程序特點:比較和使用的手段與風(fēng)險評估階段基本相同;分析的時間、重點、層次不同,數(shù)據(jù)的數(shù)量、質(zhì)量、詳細(xì)程度不同。
在對已審計財務(wù)報表進(jìn)行總體復(fù)核時,注冊會計師已經(jīng)接近完成財務(wù)報表的審計業(yè)務(wù),被審計單位已對財務(wù)報表進(jìn)行了調(diào)整。調(diào)整后的財務(wù)報表與原先的未審計財務(wù)報表在不少方面存在重大區(qū)別。
注冊會計師應(yīng)當(dāng)調(diào)查不符事項,以確定是否表明存在錯報。
當(dāng)識別出錯報時,注冊會計師需要根據(jù)《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1141號—財務(wù)報表審計中與舞弊相關(guān)的責(zé)任》的規(guī)定評價該錯報是否表明存在舞弊。
不符事項可以為注冊會計師判斷來自類似的被詢證者回函的質(zhì)量及類似賬戶回函質(zhì)量提供依據(jù)(是否影響“回函質(zhì)量”)。
最新知識問答
名師講解審計證據(jù)收集方法是什么
知識導(dǎo)航
初級會計師