老年人應該繼續(xù)工作嗎_《非全日制研究生管綜-論證有效性分析》每日一練
各位非全日制研究生考生好，今日份每日一練已準備好。今天我們一起練習一道論證有效性分析題：分析下述論證中存在的缺陷與漏洞，選擇如若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和論證。
【題目】
隨著人口的老齡化，大家都在談論老年人還要不要繼續(xù)工作的話題。我們認為，老年人應該繼續(xù)工作。
我國《憲法》規(guī)定，“中華人民共和國公民有勞動的權利和義務。”由此可見，老年人繼續(xù)工作是法律賦予他們的權利。
據(jù)統(tǒng)計，我國2019年人均預期壽命已經(jīng)達到77.3歲，這說明老年人的健康水平大大提高了，所以老年人完全有能力繼續(xù)工作。
如果老年人不再繼續(xù)工作而退出勞動力市場，就勢必會打破勞動力市場的原有平衡，從而造成社會勞動力的短缺。如果老年人繼續(xù)工作，就能有效地避免這一問題。
此外，老年人有權利追求更高質量的生活。他們想增加收入、改善生活，就應該繼續(xù)工作。再說，有規(guī)律的生活方式有益于身體健康，而工作實際上是一種有規(guī)律的生活方式，所以老年人繼續(xù)工作還有益于其身體健康。
【答案】
老年人應該繼續(xù)工作嗎
對于“老年人還要不要繼續(xù)工作”，作者持肯定態(tài)度。然而，其論證過程存在一定缺陷，致使其觀點未必成立。
首先，中國公民擁有勞動的權利和義務，不意味著繼續(xù)工作是法律賦予老年人的權利。因為，“中國公民”是一個宏觀概念，而某個具體的個體所具有的權利還受到其身份、年齡等因素的影響。況且，老年人享有勞動權，不意味著“應該繼續(xù)勞動”，因為老年人也可以放棄該權利。
其次，平均年齡只是健康水平的一個影響因素，身體素質、精神狀態(tài)等也不容忽視。同理，除了健康水平，決定一個人工作能力的因素還有知識水平等。況且，有能力工作的人是否應該繼續(xù)工作，也要視市場需求、就業(yè)狀況等因素而定。因此，老年人未必應該繼續(xù)工作。
再次，老年人退出勞動力市場未必會打破平衡、造成短缺。因為，勞動崗位也可以由青壯年人群承擔。況且，老年人退出勞動力市場，最多只能證明勞動力供給可能下降，但勞動力短缺還取決于市場的需求。因此，上述推理不能說明“老年人應該繼續(xù)工作”。
最后，能夠增加老年人收入、改善其生活的途徑有很多，如領取退休金、購買理財、子女贍養(yǎng)等，繼續(xù)工作并非必須之選。同理，想要堅持規(guī)律的生活，可以通過規(guī)律的作息、堅持鍛煉等方式實現(xiàn)，工作只是其中之一，而未必是必須的。所以，這些事實無法證明老年人繼續(xù)工作的必要性。
總之，由于作者在論證過程中存在上述問題，因此，所謂的“老年人應該繼續(xù)工作”是站不住腳的。
大家在做論證有效性分析的時候，是不是經(jīng)常有一種“題目說的都對”或者“說的好像不對，但又不知道錯在哪兒”的感覺？首先，論證有效性分析的原文肯定是有邏輯漏洞存在的，所以大家要用批判性思維審題；其次，像“不當因果、條件缺失”這種比較明顯的謬誤比較容易識別，但是“概念混淆、自相矛盾、非此即彼”等比較難發(fā)現(xiàn)，需要多多練習；另外，大家需要多積累不同謬誤的分析，防止明明知道是什么謬誤，但又說不出所以然的情況出現(xiàn)，影響拿分。想要get更多備考小技巧，可以點此咨詢老師~
相關文章
津公網(wǎng)安備12010202000755號