第三人加入債務，并與債務人約定了追償權，其履行債務后主張向債務人追償?shù)模ㄔ褐С帧?/strong>

舉個例子：

張三欠李四 10萬元，還不上。
王五（張三的朋友）說：“我來幫你一起還，我先墊上?！?/span>
兩人簽了個協(xié)議：“王五替張三還錢后，張三要把這筆錢還給王五。”（這就是約定追償權）
后來王五真的替張三還了10萬給李四。
王五拿著協(xié)議找張三要10萬。法院會支持王五：因為你倆有約定，你幫他還債，他得把錢還你。
關鍵詞：事先約定追償權 → 履行后可直接追償

沒有約定追償權，但第三人替?zhèn)鶆杖诉€了錢，可以依據(jù)“不當?shù)美币蠓颠€，前提是不損害債務人利益。

繼續(xù)舉例（還是上面三人）：

這次王五和張三沒簽協(xié)議，也沒說還錢后能不能要回來。
但王五看張三被催債太慘，主動替他還了10萬給李四。
還完后，王五說：“這10萬是我?guī)湍愀兜模悻F(xiàn)在得還我。”
這時候雖然沒有約定，但法院一般會支持王五，理由是：

• ?
  張三沒付出就免除了債務（獲得了利益）
• ?
  這個利益沒有合法依據(jù) → 構成“不當?shù)美?/span>”
• ?
  所以王五可以在已還款范圍內，請求張三返還

 結論：法院支持王五要回10萬
 但是！如果王五明明知道：

• ?
  張三已經(jīng)破產(chǎn)
• ?
  債務即將被豁免
• ?
  或者張三正在申請個人破產(chǎn)保護

而王五強行還錢，導致張三反而背上新債務 —— 那就是損害了債務人利益這種情況下，法院不支持王五要錢。