審計程序的性質(zhì)是指審計程序的目的和類型，目的。比如說控制測試目的是通過實施控制測試以確定內(nèi)部控制運行的有效性，類型是七種具體審計程序，詢問、觀察、檢查等。
更新時間：2026-04-16 12:44:13 查看全文>>
-
審計證據(jù)的充分性與哪些因素有關
查看全文>>審計證據(jù)的充分性有關因素：
(1)確定的樣本量。
(2)評估的重大錯報風險，即評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多。
(3)審計證據(jù)質(zhì)量，即審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關。
審計證據(jù)的定義：
-
審計證據(jù)包括哪些重要特征
查看全文>>審計證據(jù)包括充分性(數(shù)量要求)和適當性(質(zhì)量要求)兩大特征。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量。
影響因素：
(1)確定的樣本量。
(2)評估的重大錯報風險，即評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多。
(3)審計證據(jù)質(zhì)量，即審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
適當性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量。
-
審計證據(jù)的充分性影響適當性嗎
查看全文>>審計證據(jù)的充分性影響適當性。
審計證據(jù)充分性與適當性的關系：
(1)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。
(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
(3)只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多;審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
適當性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量，包括相關性和可靠性。
-
已記錄金額與預期值之間可接受的差異額
查看全文>>已記錄金額與預期值之間可接受的差異額是指在設計和實施實質(zhì)性分析程序時，注冊會計師應當確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。在實施實質(zhì)性程序時，注冊會計師確定的已記錄金額與預期值之間的可接受差異額通常不超過實際執(zhí)行的重要性。
審計含義理解要點：
1、審計的用戶是財務報表的預期使用者，即審計可以用來有效滿足財務報表預期使用者的需求。
2、審計的目的是改善財務報表的質(zhì)量或內(nèi)涵，增強預期使用者對財務報表的信賴程度，即以合理保證的方式提高財務報表的質(zhì)量，而不涉及為如何利用信息提供建議。
相關知識點，可以點擊查看：
-
用作風險評估程序
查看全文>>為評估重大錯報風險而實施分析程序前，注冊會計師尚未確定財務報表的重點審計領域。因此，實施分析程序的目的是評估重大錯報風險、確定重點審計領域，分析程序的針對性較弱，范圍較大，即“不設前提，廣泛而不深入”。
-
對不符事項處理
查看全文>>注冊會計師應當調(diào)查不符事項，以確定是否表明存在錯報。
當識別出錯報時，注冊會計師需要根據(jù)《中國注冊會計師審計準則第1141號—財務報表審計中與舞弊相關的責任》的規(guī)定評價該錯報是否表明存在舞弊。
不符事項可以為注冊會計師判斷來自類似的被詢證者回函的質(zhì)量及類似賬戶回函質(zhì)量提供依據(jù)(是否影響“回函質(zhì)量”)。
-
評價回函的可靠性
查看全文>>(一)評價函證的可靠性時應當考慮的因素
1.對詢證函的設計、發(fā)出及收回的控制情況；
2.被詢證者的勝任能力、獨立性、授權回函情況、對函證項目的了解及其客觀性；
3.被審計單位施加的限制或回函中的限制。
(二)在函證過程中，注冊會計師需要始終保持職業(yè)懷疑，對舞弊風險跡象保持警覺。
(三)收到回函后，根據(jù)不同情況，注冊會計師可以分別實施以下程序，以驗證回函的可靠性。
(四)針對舞弊風險跡象，注冊會計師根據(jù)具體情況可以實施的審計程序的例子包括：
津公網(wǎng)安備12010202000755號