相對人已被告知代理人離職的事實

本題中，相對人丙公司已被告知代理人離職的事實，但仍與其簽訂了買賣合同?？煞衽袛鄬儆跓o效的民事法律行為中的惡意串通？如果是惡意串通，丙公司還有催告權(quán)嗎

可撤銷的民事法律行為 2024-05-04 17:10:06

問題來源：

甲是乙公司的采購員，已離職。丙公司是乙公司的客戶，已被告知甲離職的事實，但當(dāng)甲持乙公司蓋章的空白合同書，以乙公司的名義與丙公司洽購100噸白糖時，丙公司仍與其簽訂了買賣合同。之后，丙公司催告乙公司自接到通知之日起30日內(nèi)對該合同予以追認(rèn)。根據(jù)基本民事法律制度的規(guī)定，下列表述中，不正確的有（　　）。

A、丙公司沒有催告權(quán)

B、在乙公司追認(rèn)合同之前，丙公司可以行使撤銷權(quán)

C、如果乙公司在30日內(nèi)未作表示，合同有效

D、如果乙公司拒絕追認(rèn)，丙公司有權(quán)請求甲履行合同或者就其受到的損害請求甲賠償

正確答案：A,B,C,D

答案分析：（1）選項A：無論相對人是否善意均可行使催告權(quán)；（2）選項B：只有善意相對人才可以行使撤銷權(quán)，由于丙公司已被告知甲離職的事實，不屬于善意相對人，丙公司不享有撤銷權(quán)；（3）選項C：被代理人在30日內(nèi)未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同無效；（4）選項D：如果乙公司拒絕追認(rèn)，由于丙公司知道甲無權(quán)代理，丙公司和甲應(yīng)按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

查看完整問題

劉老師

2024-05-05 10:34:24 990人瀏覽

哈嘍！努力學(xué)習(xí)的小天使：

您好，此情況不屬于無效的民事法律行為中的惡意串通。惡意串通通常涉及雙方共同的惡意行為，損害他人利益。本題中，雖然丙公司知道甲離職，但并未明確表明其與甲有共同損害乙公司的惡意。

關(guān)于催告權(quán)，即使丙公司知道甲離職，它仍有催告權(quán)。催告權(quán)是相對人的一種權(quán)利，用于催促被代理人對合同進(jìn)行追認(rèn)。但需要注意的是，由于丙公司知道甲無權(quán)代理，如果乙公司拒絕追認(rèn)，丙公司不能僅請求甲履行合同，而是應(yīng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

希望可以幫助到您O(∩_∩)O~

有幫助(1) 答案有問題？

相關(guān)答疑