第三人欺詐和第三人脅迫的區(qū)別與認(rèn)定
對(duì)于第三人欺詐，只有相對(duì)人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”時(shí)才可以撤銷；（2）對(duì)于第三人脅迫，無論相對(duì)人是否“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，均可以撤銷怎么理解呢
問題來源：
（3）脅迫
一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
（4）欺詐
①一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。（2017年案例分析題）
②第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
【解釋】（1）對(duì)于第三人欺詐，只有相對(duì)人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”時(shí)才可以撤銷；（2）對(duì)于第三人脅迫，無論相對(duì)人是否“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，均可以撤銷。
呂老師
2021-08-12 15:18:07 2425人瀏覽
勤奮刻苦的同學(xué)，您好：
第三人欺詐，最常見的就是“托”，如果賣方知情的話，那么就是可撤銷的，如果賣方不知情，而是第三人就是想哄騙買房，那就是屬于道德層面上的了，不能主張撤銷。
第三人脅迫，脅迫相對(duì)欺詐來說，容忍度是很低的，脅迫一定會(huì)使人產(chǎn)生恐懼心理，所有，無論相對(duì)人是否知道，都是可以撤銷的。
給您一個(gè)愛的鼓勵(lì)，加油~
相關(guān)答疑
-
2024-07-10
-
2023-08-04
-
2021-08-22
-
發(fā)生存在完整性和準(zhǔn)確性認(rèn)定的區(qū)別是什么？
評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表層次和認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
2021-05-12
-
2020-10-11
津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)