<big id="n03jg"></big>

第2 小問不太明白

意思是應當記錄解決過程和結(jié)論，但不必記錄存上意見分歧的情況本身嗎？

評價審計過程中識別出的錯報 2025-08-22 12:14:31

問題來源：

資料五：

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了完成審計工作階段的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：

（1）2023年，甲公司因某批次產(chǎn)品的質(zhì)量出現(xiàn)嚴重問題面臨大額賠償。甲公司按照企業(yè)會計準則的規(guī)定作出了適當?shù)臅嬏幚?，并在財務報表?/span>進行了充分披露。A注冊會計師認為該事項是對2023年度財務報表審計最為重要的事項，且對財務報表使用者理解財務報表至關重要，有必要提醒財務報表使用者關注，因此在審計報告中增加了強調(diào)事項段予以說明。

（2）A注冊會計師在審計過程中，就甲公司收購事項的會計處理與項目質(zhì)量復核合伙人意見不一致，因此向會計專業(yè)技術部門進行咨詢。經(jīng)檢查甲公司進一步提供的補充資料，各方最終達成一致意見。A注冊會計師將該收購事項作為重大事項記錄于工作底稿，但未記錄此前與項目質(zhì)量復核合伙人之間存在意見不一致的情況。

（3）甲公司上年末應計提而未計提的預計負債200萬元已于2023年實際賠付并計入當期損益?？紤]到該事項已于上年與治理層進行了溝通且對本期財務報表不重大，A注冊會計師未將其納入與治理層溝通的事項中。

（4）項目質(zhì)量復核合伙人結(jié)合已實施的討論、底稿復核和評估等程序，于審計報告日完成了對已簽署審計報告和后附財務報表的復核，簽字確認已完成項目質(zhì)量復核，并通知了項目合伙人A注冊會計師。

要求4：

針對資料五第（1）至（4）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

【答案】

事項序號	是否恰當（是/否）	理由
（1）	否	該事項被認定為對財務報表審計最為重要的事項，應當作為關鍵審計事項在審計報告中溝通
（2）	是	—
（3）	否	應當與治理層溝通與以前期間相關的未更正錯報對本期財務報表的影響
（4）	否	項目合伙人應當在項目質(zhì)量復核完成后簽署審計報告