投資收益占利潤總額30%是否屬于“所占比重較大”？
第三問，確認的投資收益120萬元，已經占利潤總額的30%，不屬于“所占比重較大”的情形嗎？為什么不具有廣泛性？
問題來源：
ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2024年度財務報表，財務報表整體的重要性為100萬元，營業(yè)收入及利潤總額分別為3000萬元和400萬元。審計報告日為2025年3月2日。審計工作底稿中與審計報告相關的部分內容摘錄如下：
（1）前任注冊會計師對甲公司2023年度財務報表發(fā)表了無保留意見，但A注冊會計師在審計過程中獲取了2023年度財務報表存在重大錯報的審計證據，且對應數據在本期未經適當重述或恰當披露。
（2）乙公司2024年末資產負債表中列示的存貨項目金額為200萬元，管理層按照成本對存貨進行計量，如果是按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低原則計量，存貨金額將減少50萬元。
（3）丙公司2024年度財務報表附注中披露了于2024年取得丁公司20%的股權，采用權益法核算該項股權投資，2024年丁公司宣告發(fā)放現(xiàn)金股利，丙公司就此確認的投資收益為120萬元，截至2024年12月31日該長期股權投資的賬面價值為400萬元。
（4）2024年11月戊公司起訴庚公司違約，要求賠償損失金額150萬元，A注冊會計師通過咨詢律師，確認庚公司很可能敗訴，截至2024年12月31日法院尚未判決，庚公司拒絕調整財務報表且拒絕在附注中披露該事項。
（5）2024年6月己公司按照固定金額售后回購一臺大型管理用設備，管理層以固定資產已銷售為由未繼續(xù)計提折舊費用且拒絕更正。2024年度少計提折舊費用金額為420萬元。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出注冊會計師應當發(fā)表的審計意見類型，并簡要說明理由。
（1）前任注冊會計師對甲公司2023年度財務報表發(fā)表了無保留意見，但A注冊會計師在審計過程中獲取了2023年度財務報表存在重大錯報的審計證據，且對應數據在本期未經適當重述或恰當披露。
（2）乙公司2024年末資產負債表中列示的存貨項目金額為200萬元，管理層按照成本對存貨進行計量，如果是按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低原則計量，存貨金額將減少50萬元。
（3）丙公司2024年度財務報表附注中披露了于2024年取得丁公司20%的股權，采用權益法核算該項股權投資，2024年丁公司宣告發(fā)放現(xiàn)金股利，丙公司就此確認的投資收益為120萬元，截至2024年12月31日該長期股權投資的賬面價值為400萬元。
（4）2024年11月戊公司起訴庚公司違約，要求賠償損失金額150萬元，A注冊會計師通過咨詢律師，確認庚公司很可能敗訴，截至2024年12月31日法院尚未判決，庚公司拒絕調整財務報表且拒絕在附注中披露該事項。
（5）2024年6月己公司按照固定金額售后回購一臺大型管理用設備，管理層以固定資產已銷售為由未繼續(xù)計提折舊費用且拒絕更正。2024年度少計提折舊費用金額為420萬元。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出注冊會計師應當發(fā)表的審計意見類型，并簡要說明理由。
查看完整問題
AI智能答疑老師
2025-06-05 11:31:43 909人瀏覽
您提到的30%比例確實容易讓人聯(lián)想到影響程度，但判斷廣泛性時更關注錯報是否影響多個項目或整體財務報表。在丙公司的案例中，120萬元錯報僅涉及投資收益這一個科目，并未波及其他財務數據。雖然金額超過重要性水平，但因影響范圍局限，未動搖利潤表的整體可靠性，故不具備廣泛性。因此，注冊會計師應出具保留意見而非否定意見。您的思考很有深度，但準則更強調影響范圍的廣度而非單一項目的比例高低。
有幫助(8)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-07-24
-
2023-08-18
-
2023-08-13
-
2021-08-13
-
2020-11-01
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號