問題來源：
2.共同擔(dān)保內(nèi)部擔(dān)保人之間的追償問題
擔(dān)保人之間可以相互追償 | （1）擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可以請求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額 （2）擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，各擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?/span> （3）擔(dān)保人之間未對相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，但是各擔(dān)保人在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可以請求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分 |
擔(dān)保人之間不得相互追償 | 除上述規(guī)定的情形外，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持 |
擔(dān)保人受讓債權(quán) | 同一債務(wù)有兩個以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人受讓債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為系承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。受讓債權(quán)的擔(dān)保人作為債權(quán)人請求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持；該擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人分擔(dān)相應(yīng)份額的，依照上述規(guī)定處理 |
查看完整問題
王老師
2025-10-17 13:45:27 490人瀏覽
尊敬的學(xué)員，您好：
簡單來說，就是：
幾個擔(dān)保人之間“白紙黑字”事先約定了要互相追償，并明確了各自承擔(dān)的份額。那么，其中一個擔(dān)保人替?zhèn)鶆?wù)人還了錢之后，就可以依據(jù)這個約定，直接找其他擔(dān)保人“報銷”他們應(yīng)該承擔(dān)的部分。
舉例說明：
甲公司借款100萬，乙、丙、丁三家公司共同擔(dān)保。他們內(nèi)部協(xié)議約定：若代償，責(zé)任三人均分（即每人約33.3萬）。
后來甲公司違約，銀行要求乙公司承擔(dān)全部100萬的擔(dān)保責(zé)任。乙公司償還后，就可以依據(jù)內(nèi)部協(xié)議，直接要求丙公司和丁公司各自支付約33.3萬元給自己。
這樣一來，乙公司的最終損失就從100萬降到了33.3萬。
核心在于：擔(dān)保人之間有明確的書面約定，這是行使追償權(quán)最直接、最有力的依據(jù)。
有幫助(10)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2026-03-20
-
2026-03-11
-
2024-03-22
-
2022-11-24
-
2022-11-18
您可能感興趣的稅務(wù)師試題
稅務(wù)師相關(guān)知識專題
津公網(wǎng)安備12010202000755號