問題來源：
（4）丙公司更換不需要修理的零部件是否合法？（是/否）并說明理由。
查看完整問題
劉老師
2025-05-14 14:53:22 815人瀏覽
哈嘍！努力學(xué)習(xí)的小天使：
在這種情況下，乙公司作為定作人（即提出維修要求的一方），將機床維修工作交給丙公司完成，丙公司就是承攬人（即具體完成維修工作的一方）。在承攬合同中，定作人需要支付報酬，承攬人則需按約定完成工作并交付成果。而“委托人”一般出現(xiàn)在委托合同中，指的是授權(quán)他人代為處理事務(wù)的一方，受托人則是接受委托的一方。但本題中的維修屬于承攬合同關(guān)系，因此適用的是“定作人”和“承攬人”的表述，而非“委托人”。您提到的丙公司作為承攬人，其更換零部件的合法性問題就基于這一法律關(guān)系來判斷。
若您還有疑問，歡迎提問，我們繼續(xù)討論，加油~~~祝您考試輕松過關(guān)~有幫助(3)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2026-04-11
-
2026-03-31
-
2024-07-13
-
2023-01-10
-
2022-06-09
津公網(wǎng)安備12010202000755號