問題來源：
甲公司員工唐某受公司委托從乙公司訂購一批空氣凈化機，甲公司對凈化機單價未作明確限定。唐某與乙公司私下商定將凈化機單價比正常售價提高200元，乙公司給唐某每臺100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名義與乙公司簽訂了買賣合同。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列說法正確的有（ ?。?。
A、唐某的行為屬于濫用代理權(quán)，甲公司有權(quán)主張該買賣合同無效
B、唐某的行為屬無權(quán)代理，買賣合同效力待定
C、乙公司的行為構(gòu)成對甲公司的欺詐，買賣合同屬可撤銷合同
D、唐某與乙公司惡意串通損害甲公司的利益，應對甲公司承擔連帶責任
正確答案：A,D
答案分析：代理人和第三人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人應當承擔民事責任，第三人和代理人負連帶責任。參考教材P32。
查看完整問題
劉老師
2019-10-15 13:50:47 1599人瀏覽
哈嘍！努力學習的小天使：
1.欺詐是指當事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。本題中是唐某濫用代理權(quán)，損害被代理人合法權(quán)益。根據(jù)規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效（并非可撤銷，選項C錯誤）。
2.欺詐
①一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
②第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
【解釋1】欺詐是指當事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。
【解釋2】（1）對于第三人欺詐，只有相對人“知道或者應當知道”時才可以撤銷；（2）對于第三人脅迫，無論相對人是否“知道或者應當知道”，均可以撤銷。
有幫助(7)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2026-04-11
-
2026-03-31
-
2019-10-15
-
2019-10-13
-
2019-09-30
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號