本題的準(zhǔn)則依據(jù)是什么？
本題的準(zhǔn)則依據(jù)是什么？準(zhǔn)則里有寫必須與外部律師溝通嗎？
那么如果換成外部專家，外部分析師啥的，也必須溝通嗎？
問題來源：
補(bǔ)充例題·綜合題
資料四：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進(jìn)一步審計程序的情況，部分內(nèi)容摘錄如下：
（4）2020年末，甲公司因一項重大的對外擔(dān)保被起訴。A注冊會計師認(rèn)為甲公司聘請的外部律師不具有客觀性。因此未與其溝通，而是征詢了獨立第三方律師的法律意見。
要求：
針對資料四第（4）項，假定不考慮其他條件，指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。
【答案】
事項序號 | 是否恰當(dāng)（是/否） | 理由 |
（4） | 否 | 應(yīng)與甲公司的外部律師直接溝通/應(yīng)向甲公司的外部律師寄發(fā)詢證函 |
查看完整問題
AI智能答疑老師
2025-06-30 22:54:03 475人瀏覽
您提到的準(zhǔn)則依據(jù)主要是《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1311號——對存貨、訴訟和索賠、分部信息等特定項目獲取審計證據(jù)的具體考慮》。該準(zhǔn)則明確規(guī)定，在審計涉及重大訴訟或擔(dān)保等或有事項時，注冊會計師必須直接與外部律師溝通，通常是寄發(fā)律師詢證函，以獲取獨立、可靠的證據(jù)來評估潛在負(fù)債。這是因為外部律師作為獨立第三方，能提供客觀的法律意見，而繞過他們可能導(dǎo)致證據(jù)不足。
至于外部專家或分析師，準(zhǔn)則要求有所不同：《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1421號——利用專家的工作》指出，如果專家的工作對財務(wù)報表審計至關(guān)重要，注冊會計師需要評估專家的客觀性和勝任能力；必要時可直接溝通，但這不是強(qiáng)制性的，需基于具體風(fēng)險判斷。而對于分析師等，準(zhǔn)則未規(guī)定必須溝通，審計師可依賴其他程序獲取證據(jù)。
有幫助(2)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2026-03-08
-
2026-02-28
-
2024-08-02
-
2023-08-17
-
2019-04-29
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號