這道題為什么恰當(dāng)呢？為什么舞弊不需要和治理層溝通呢？

與集團(tuán)治理層的溝通 2025-06-04 21:22:26

問題來源：

子題|針對母題的事項(xiàng)（5）

（1）丁公司組成部分注冊會計(jì)師向集團(tuán)項(xiàng)目組通報(bào)了丁公司某銷售員挪用公款5000元，A注冊會計(jì)師認(rèn)為該事項(xiàng)不會導(dǎo)致集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)，因此未就該事項(xiàng)與集團(tuán)治理層溝通。

要求：

針對上述事項(xiàng)，指出A注冊會計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。

【答案】恰當(dāng)。

查看完整問題

AI智能答疑老師

2025-06-04 21:22:39 423人瀏覽

A注冊會計(jì)師的做法是恰當(dāng)?shù)摹ｋm然該事項(xiàng)屬于舞弊行為，但由于挪用金額僅為5000元，其對集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表整體的影響并不重大。根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則，集團(tuán)項(xiàng)目組需要判斷的是該事項(xiàng)是否會導(dǎo)致集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)。在此案例中，由于金額較小且屬于普通員工行為（非管理層舞弊），未達(dá)到重大性水平，因此無需專門與集團(tuán)治理層溝通。此外，組成部分注冊會計(jì)師已履行通報(bào)義務(wù)，集團(tuán)項(xiàng)目組也做出了專業(yè)判斷，符合審計(jì)規(guī)范的要求。

有幫助(10) 答案有問題？

相關(guān)答疑