違約金和定金條款
在本題中，李某選擇適用違約金條款，請求張某支付30萬元違約金，則定金條款不適用，所收取張某的45萬元定金應當返還。
這個說法是不是太絕對了，我如果寫李某選擇適用定金條款，李某返還45萬元定金，但是不得要求張某支付30萬元違約金，也可以把?因為2個條款擇一適用
問題來源：
（3）李某請求張某支付30萬元違約金，同時不返還張某支付的45萬元定金是否符合合同法律制度的規(guī)定？簡要說明理由。
查看完整問題
單老師
2025-07-28 13:41:11 277人瀏覽
勤奮刻苦的同學，您好：
這塊同學的理解有偏差，定金條款與違約金條款2選1的意思是：
1.定金罰與違約金條款2選1：本題，張某違約，那么定金罰應該是李某不返還定金。
而同學的答案是：選擇適用定金條款，李某還要返還45萬元定金（這就不是定金罰條款了），這個表述自相矛盾，是錯誤的表述。所以不可以向同學那樣回答。
2.可以寫：
李某選擇適用定金條款，那么李某不返還45萬元定金，但是不可以同事要求張某支付30萬元違約金。
有幫助(8)
答案有問題？
相關答疑
-
2026-04-23
-
2026-04-22
-
2026-03-16
-
2026-02-18
-
2026-02-17
您可能感興趣的中級會計試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號