當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 中級會計職稱 > 中級經濟法 > 答疑詳情

表見代理是否有效，與乙公司追認有關嗎？

丙公司不知道且不應當知道甲已離職，并且甲還持有空白蓋章合同，這就是構成表見代理的兩個條件呀，這個就是明顯的表見代理，不管乙公司是否追認，都應認定代理有效，就不存在后面的追認和讓甲交付白糖的事了呀

無權代理 2025-05-29 17:44:34

問題來源：

甲是乙公司采購員，已離職。丙公司是乙公司的客戶，對甲已離職的情況并不知情，當甲持乙公司蓋章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司洽購100噸白糖時，丙公司與其簽訂了買賣合同。有關本案的下列說法中，正確的有（　?。?/div>

A、丙公司有權催告乙公司自收到通知之日起30日內予以追認

B、丙公司有權在乙公司追認合同之前，行使撤銷權

C、如果乙公司拒絕追認，丙公司有權請求甲按照約定交付100噸白糖

D、如果乙公司拒絕追認，丙公司有權就其損失請求甲賠償

正確答案：A,B,C,D

答案分析：（1）本案丙公司對甲已離職的情況并不知情，屬于善意相對人；（2）選項A：不論相對人是否善意，均享有“催告權”；（3）選項B：行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利；（4）選項CD：行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償，但賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得的利益。

查看完整問題

AI智能答疑老師

2025-05-29 17:45:13 813人瀏覽

您提到的表見代理確實在一般情況下成立，但本題可能存在特殊設定。題目中甲雖然持有空白合同書，但解析并未按表見代理處理，而是基于無權代理的規(guī)則。根據(jù)解析，丙作為善意相對人可行使催告權（A）、撤銷權（B），且在乙拒絕追認時，可請求甲履行（C）或賠償（D）。這可能是題目隱含了甲離職后空白合同書授權存在瑕疵，導致表見代理不成立。因此，雖然您的分析邏輯合理，但需結合題目設定，按解析給出的選項理解。考試中若遇到類似情況，需緊扣題干條件和解析路徑作答。

有幫助(4) 答案有問題？

相關答疑