確定報告類型時使用計劃重要性還是實際執(zhí)行重要性？
您好。請問在最后確認報告類型時，錯報的總額是和實際執(zhí)行的重要性水平相比還是計劃時重要性水平相比？
我認為是和計劃時重要性水平相比。
那么實際執(zhí)行的重要性水平存在的意義是什么呢？比如某報表項目超過實際執(zhí)行重要性，認定為重大錯報，提議管理層修正報表，管理層修訂后再與計劃時的重要性水平相比，最終再一次確認是否出現(xiàn)重大錯報，然后下結論？
問題來源：
5.當錯報金額高于整體重要性水平時，就很可能被合理預期將對使用者根據(jù)財務報表作出的經濟決策產生影響。
6.運用重要性水平的審計環(huán)節(jié)。
|
運用原則 |
計劃階段 |
確定重要性水平 |
|
執(zhí)行審計階段 |
運用重要性水平（實際執(zhí)行） |
|
|
形成結論階段 |
確定報告類型 |
于老師
2020-04-16 15:18:50 4131人瀏覽
1.實際執(zhí)行的重要性，是注冊會計師在審計過程中使用的；2.在確定審計意見類型，評價錯報時，用的是計劃的重要性水平
比如，在審計中，注冊會計師定的計劃的重要性水平是100萬元，實際執(zhí)行的重要性是50萬元。假設注冊會計師發(fā)現(xiàn)應收賬款項目高估了51萬元，超過了實際執(zhí)行的重要性水平，那么注冊會計師就需要謹慎一點再進行檢查，確定應收賬款的實際錯報額是多少；而在最終審計完成階段所有項目都審計過后，總體錯報假設是90萬元，沒有超過計劃的重要性水平，那么不會影響審計意見類型，發(fā)表無保留審計意見即可；而如果總體錯報假設達到了110萬元，超過了計劃的重要性水平，那么就會根據(jù)影響的程度判斷對審計意見類型的影響了
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關答疑
-
2026-03-08
-
2026-02-28
-
2020-07-29
-
2020-05-18
-
2020-05-15
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號