【問題】關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)的缺點(diǎn)?
雖然關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)為管理者提供了一個(gè)新的思路和途徑,為以后績(jī)效管理思想和工具的發(fā)展提供了一個(gè)新的平臺(tái),受到了理論界和實(shí)踐界的肯定與認(rèn)可,但隨著管理實(shí)踐的不斷深入,關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)也暴露出某些不足和問題,其問題和不足主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
1. 關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)的戰(zhàn)略導(dǎo)向性不明確:
關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略導(dǎo)向,但是具體的“戰(zhàn)略”指的到底是公司戰(zhàn)略、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,還是職能戰(zhàn)略,這在關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)里面并沒有明確指出;雖然絕大多數(shù)人將這里的戰(zhàn)略理解為競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,但是關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)同樣沒有提供可供選擇的戰(zhàn)略基本模板。另外,關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)沒有關(guān)注組織的使命、核心價(jià)值觀和愿景,這種戰(zhàn)略導(dǎo)向不夠全面,也缺乏戰(zhàn)略檢驗(yàn)和調(diào)整的根本標(biāo)準(zhǔn)。組織在面對(duì)不確定性環(huán)境的時(shí)候,或在戰(zhàn)略需要調(diào)整和修正的過程中,使用關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)的局限性尤為明顯。
2. 關(guān)鍵成功領(lǐng)域相對(duì)獨(dú)立,各個(gè)領(lǐng)域之間缺少明確的邏輯關(guān)系:
關(guān)鍵成功領(lǐng)域是根據(jù)戰(zhàn)略的需求確定的、對(duì)戰(zhàn)略有貢獻(xiàn)的相對(duì)獨(dú)立的領(lǐng)域,這就忽略了領(lǐng)域間橫向的協(xié)同和合作,使之相互之間沒有邏輯關(guān)系,并直接導(dǎo)致了關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)間缺乏邏輯關(guān)系。在管理實(shí)踐中,關(guān)鍵成功領(lǐng)域沒有數(shù)量的限制,不同的設(shè)計(jì)者可能提出不同的關(guān)鍵成功領(lǐng)域,進(jìn)而導(dǎo)出不同的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)。